မျက်နှာဖုံးအသုံးပြုမှုအငြင်းပွားမှုက သိပ္ပံနည်းကျ နှစ်ထပ်စံနှုန်းတစ်ခုကို ဖော်ထုတ်ပြသ

Covid-19 ပျံ့နှံ့မှုကို ကာကွယ်ရန် မျက်နှာဖုံးများအသုံးပြုခြင်းနှင့်ပတ်သက်သည့် မကြာသေးမီက အပြန်အလှန်ငြင်းခုံမှုများနှင့် မူဝါဒပြောင်းပြန်လှန်မှုများသည် သိသာထင်ရှားသော နှစ်ထပ်စံနှုန်းတစ်ခုကို ဖော်ထုတ်ပြသနေပါသည်။ တစ်စုံတစ်ရာကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာ ဤကိစ္စကို ကွဲပြားစွာ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနေခဲ့ပါသည်။ လမ်းပေါ်တွင် လူများသည် တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး ၃ ပေအကွာအဝေးအစား ၆ ပေအကွာအဝေးတွင် အမှန်တကယ်နေထိုင်ရန် လိုအပ်သလား သို့မဟုတ် စက္ကန့် ၂၀ ကြာ လက်ဆေးခြင်းကို မြှင့်တင်ရန် ကောင်းမွန်သော အကြံဥာဏ်တစ်ခုလားဟု သံသယဖြစ်စေသည့် မေးခွန်းများကို ကျွန်ုပ်တို့ မတွေ့ရပါ။ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့၏မျက်နှာကို ဖုံးအုပ်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်လာလျှင် ပညာရှင်ဆန်သော အလွန်အမင်းတင်းကျပ်မှုကို ကျင့်သုံးခဲ့ကြသည်။ မကြာသေးမီရက်သတ္တပတ်များအတွင်း ကျွမ်းကျင်သူများသည် ပိုမိုကောင်းမွန်ပြီး ပိုမိုပြတ်သားသော အထောက်အထားများ ရရှိရန် တောင်းဆိုရင်း အများပြည်သူအနေဖြင့် မျက်နှာဖုံးများအသုံးပြုခြင်းကို သတိထားရန် အကြံပေးခဲ့ကြသည် သို့မဟုတ် ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ငြင်းပယ်ခဲ့ကြသည်။ အဘယ်ကြောင့်နည်း။

မျက်နှာဖုံးအသုံးပြုမှုဆိုင်ရာ သုတေသနစာပေများသည် တိကျသောအဖြေများ မပေးစွမ်းနိုင်ကြောင်း သူတို့မှန်ပါသည်။ မျက်နှာဖုံးများကို ကိုယ်တိုင်အသုံးပြုခြင်းသည် ကပ်ရောဂါပျံ့နှံ့မှုကို ကာကွယ်နိုင်ကြောင်း သက်သေပြသည့် ကြီးမားသော လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများ မရှိပါ။ မျက်နှာဖုံးများနှင့် တုပ်ကွေးကို လေ့လာသည့် စမ်းသပ်မှုများသည်လည်း မရေမရာရလဒ်များကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ သို့သော် ဤအထောက်အထားအနည်းငယ်က မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ ကျွန်ုပ်တို့အား များစွာမပြောပြပါ။ စမ်းသပ်မှုများသည် မျက်နှာဖုံးများသည် အသုံးဝင်ကြောင်း သို့မဟုတ် အန္တရာယ်ရှိသည် သို့မဟုတ် အချိန်ဖြုန်းတီးကြောင်း သက်သေမပြပါ။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် လေ့လာမှုအရေအတွက် နည်းပါးပြီး နည်းလမ်းဆိုင်ရာပြဿနာများဖြင့် ဝန်းရံထားသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

ဥပမာအားဖြင့် ၂၀၀၆-၀၇ ခုနှစ် တုပ်ကွေးရာသီတွင် အမေရိကန်ကောလိပ်ကျောင်းသားများအကြား မျက်နှာဖုံးအသုံးပြုမှုကို ကျပန်းစမ်းသပ်မှုကြီးတစ်ခု ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ထိုလေ့လာမှုတွင် မျက်နှာဖုံးဝတ်ဆင်သူများအကြား ဖျားနာမှုလျော့ကျမှုသည် စာရင်းအင်းအရ သိသာထင်ရှားမှုမရှိပါ။ သို့သော် သုတေသနကို တုပ်ကွေးရာသီအပျော့စားတွင် ပြုလုပ်ခဲ့ခြင်းကြောင့် စမ်းသပ်မှုတွင် ထိုမေးခွန်းအတွက် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ စွမ်းအားမရှိခဲ့ပါ။ မျက်နှာဖုံးဝတ်ဆင်ခြင်းသည် လက်သန့်ရှင်းရေးတစ်ခုတည်းကို တိုးတက်ကောင်းမွန်စေသည်ဆိုသည်ကို သုတေသီများ သိရှိနိုင်စေရန် ဖျားနာသူအလုံအလောက်မရှိခဲ့ပါ။ စမ်းသပ်မှုမစတင်မီ ကျောင်းသားများသည် ရောဂါကူးစက်ခံရပြီးဖြစ်သည်ဟူသော ဖြစ်နိုင်ခြေကိုလည်း ၎င်းတို့က ငြင်းဆိုနိုင်ခြင်းမရှိပါ။

ဒါမှမဟုတ် ဒီတစ်ခါ ဩစတြေးလျမှာ ဖြစ်ပွားခဲ့တဲ့ တုပ်ကွေးရာသီ လေ့လာမှုတစ်ခုကို ယူကြည့်ပါ၊ အဲဒီလေ့လာမှုမှာ တိကျတဲ့ အကျိုးသက်ရောက်မှု မတွေ့ရှိခဲ့ပါဘူး။ အဲဒီလေ့လာမှုမှာ တုပ်ကွေးရောဂါရှိတဲ့ ကလေးတွေနဲ့အတူ နေထိုင်တဲ့ လူကြီးတွေကို လေ့လာခဲ့ပါတယ်။ မျက်နှာဖုံးဝတ်ဆင်သူအုပ်စုထဲကို ကျပန်းရွေးချယ်ခံရသူတွေရဲ့ ထက်ဝက်အောက်သာ မျက်နှာဖုံးတွေကို “အများစု ဒါမှမဟုတ် အားလုံး” အသုံးပြုကြောင်း ဖော်ပြခဲ့ကြပါတယ်။ အမှန်တော့ သူတို့ဟာ မျက်နှာဖုံးမပါဘဲ နေမကောင်းဖြစ်နေတဲ့ ကလေးတွေဘေးမှာ အိပ်လေ့ရှိပါတယ်။ ဒါဟာ ကပ်ရောဂါကာလအတွင်း ကုန်စုံဆိုင်မှာ သူစိမ်းတွေကြား မျက်နှာဖုံးတပ်သင့်မသင့်ဆိုတဲ့ မေးခွန်းနဲ့ သိပ်မဆင်တူပါဘူး။

ဒါပေမယ့် အချက်ကတော့- ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုလုပ်သားများ မျက်နှာဖုံးဝတ်ဆင်ခြင်းကို ထောက်ခံသည့် အထောက်အထားများနှင့်ပတ်သက်၍လည်း အလားတူ တိုင်ကြားမှုများ ပြုလုပ်နိုင်ပါသည်။ ဤအလေ့အကျင့်သည် ဆေးရုံများနှင့် ဆေးခန်းများတွင် အလွန်အရေးကြီးကြောင်း အားလုံးသဘောတူကြသော်လည်း၊ ၎င်းသည် ကျပန်းစမ်းသပ်မှုများမှ ယုံကြည်စိတ်ချရသော အထောက်အထားများ ရှိသောကြောင့် မဟုတ်ပါ။ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုလုပ်သားများအတွက် တုပ်ကွေးရောဂါကို ကာကွယ်ရန် မျက်နှာဖုံးများအသုံးပြုခြင်းဆိုင်ရာ ကျွန်ုပ်တို့ပြုလုပ်ခဲ့သော လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုအနည်းငယ်သည် ရှင်းလင်းသောအကျိုးသက်ရောက်မှုကို မပြသပါ။ ပိုမိုထိရောက်သော N95 အသက်ရှူကိရိယာများသည် ခွဲစိတ်ကုသမှုမျက်နှာဖုံးများထက် ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ အလုပ်လုပ်ကြောင်းပင် သက်သေမပြနိုင်ပါ။ ထိုစမ်းသပ်မှုများသည်လည်း အကောင်းဆုံးနှင့် ဝေးကွာနေပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အဝတ်မျက်နှာဖုံးများ ဝတ်ဆင်သော ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုလုပ်သားများနှင့် ခွဲစိတ်ကုသမှုမျက်နှာဖုံးများ သို့မဟုတ် အသက်ရှူကိရိယာများ ဝတ်ဆင်သူများနှင့် ဆေးရုံတွင် “စံပြုအလေ့အကျင့်” ကို လိုက်နာသော ထိန်းချုပ်အဖွဲ့ကို နှိုင်းယှဉ်ခြင်းဖြင့် အဝတ်မျက်နှာဖုံးများ၏ ထိရောက်မှုကို စမ်းသပ်ခဲ့သည်။ ထိန်းချုပ်အဖွဲ့ရှိ အလုပ်သမားအများစုသည် ခွဲစိတ်ကုသမှုမျက်နှာဖုံးများ ဝတ်ဆင်နေကြသောကြောင့် လေ့လာမှုတွင် အဝတ်မျက်နှာဖုံးများသည် မျက်နှာဖုံးလုံးဝမဝတ်ဆင်ခြင်းထက် ပိုကောင်းသည် (သို့မဟုတ် ပိုဆိုးသည်) ရှိမရှိကို အမှန်တကယ် မပြသနိုင်ပါ။

တကယ်တော့၊ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုလုပ်သားများအတွက် မျက်နှာဖုံးများဝတ်ဆင်ခြင်းဆိုင်ရာ သိပ္ပံနည်းကျအခြေခံသည် တုပ်ကွေးဖြစ်ပွားမှုများ သို့မဟုတ် ကပ်ရောဂါများ၏ လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများမှ လာခြင်းမဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် မျက်နှာဖုံးများသည် ဗိုင်းရပ်စ်အမှုန်အမွှားများ ဝင်ရောက်ခြင်းကို ကာကွယ်ပေးနိုင်ကြောင်းပြသသည့် ဓာတ်ခွဲခန်း သရုပ်ဖော်မှုများမှ လာခြင်းဖြစ်ပြီး အနည်းဆုံး ဆယ်ဂဏန်းခန့်ရှိပြီး ၂၀၀၃ ခုနှစ် SARS ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ်ကပ်ရောဂါအတွင်း case-control လေ့လာမှုများမှ လာခြင်းဖြစ်သည်။ ထို SARS လေ့လာမှုများသည် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုလုပ်သားများအတွက်သာ ကန့်သတ်မထားပါ။

ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုလုပ်သားများ သို့မဟုတ် Covid-19 ဖြင့် ဖျားနာနေသူများကို ပြုစုစောင့်ရှောက်ပေးနေသော အခြားလူများသည် အခြားသူများထက် ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်မှု ပိုမိုမြင့်မားသည်မှာ မှန်ပါသည်။ မျက်နှာဖုံးပြတ်လပ်မှုအခြေအနေတွင် ၎င်းတို့သည် ဦးစားပေးရယူခွင့်ရှိကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။ သို့သော် အခြားသူများအားလုံး မျက်နှာဖုံးများဝတ်ဆင်ခြင်းကို ထောက်ခံမှုမရှိကြောင်း ပြောဆိုရန် အကြောင်းပြချက်မဟုတ်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့သိသလောက် ၆ ပေအကွာတွင် လူမှုအကွာအဝေးထားရှိခြင်းသည် ရောဂါကူးစက်မှုကို ကာကွယ်ပေးနိုင်ကြောင်း သက်သေပြသည့် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများ မရှိပါ။ (ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့က ၃ ပေအကွာတွင်သာ ထားရှိရန် အကြံပြုထားသည်။) အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာရောဂါ ကပ်ရောဂါတွင် ရောဂါပျံ့နှံ့မှုကို ကန့်သတ်ရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏လက်ကို စက္ကန့် ၂၀ ကြာဆေးကြောခြင်းသည် ၁၀ စက္ကန့်ကြာ ဆေးကြောခြင်းထက် ပိုကောင်းကြောင်း လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများကလည်း သက်သေမပြပါ။ အမေရိကန်ရောဂါထိန်းချုပ်ရေးနှင့်ကာကွယ်ရေးဌာနမှ စက္ကန့် ၂၀ ကြာ လက်ဆေးခြင်းဆိုင်ရာ အကြံပြုချက်အတွက် သိပ္ပံနည်းကျအခြေခံသည် လက်ဆေးချိန်အမျိုးမျိုးပြီးနောက် လက်ပေါ်ရှိ ဗိုင်းရပ်စ်ကို တိုင်းတာသည့် ဓာတ်ခွဲခန်းလေ့လာမှုများမှ ဆင်းသက်လာသည်။

ဒါဆိုရင် မျက်နှာဖုံးတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဒီ နှစ်ထပ်စံနှုန်းရဲ့ အရင်းအမြစ်က ဘာလဲ၊ ဘာကြောင့် နောက်ဆုံးမှာ ပယ်ဖျက်ခံခဲ့ရတာလဲ။

ကျွန်မထင်တာက အဓိကအားဖြင့် ဒီဗိုင်းရပ်စ်ကို ကျွန်မတို့က အမြဲတမ်း လျှော့တွက်ထားခဲ့ပြီး ကျွန်မတို့ရဲ့ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်စွမ်းကို အလွန်အကျွံ တွက်ဆထားလို့ပါ။ နယူးယောက်စီးတီးက Mount Sinai ဆေးရုံမှာ မနုဿဗေဒပညာရှင်နဲ့ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ဌာနမှူး Miao Hua ဟာ အမေရိကန်မှာ ဝူဟန်နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် ကူးစက်ရောဂါ ထိန်းချုပ်ရေးအပေါ် သဘောထား ကွာခြားတာကို အံ့အားသင့်ခဲ့ရပါတယ်။ တရုတ်နိုင်ငံမှာ ပုံမှန် ထိန်းချုပ်ရေး မဟာဗျူဟာတွေက ဒီကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ်သစ်ကို ရပ်တန့်ဖို့ လုံလောက်လိမ့်မယ်ဆိုတဲ့ အတွေးကို ဆေးရုံတွေအတွင်း ပျံ့နှံ့မှုက မြန်မြန်ဆန်ဆန် ချေမှုန်းပစ်ခဲ့တယ်လို့ သူမက ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်က ရေးသားခဲ့ပါတယ်။ တရုတ်နိုင်ငံကနေ သူမကြားနေရတာတွေက မယုံနိုင်စရာပါပဲ၊ အထူးသဖြင့် “အမေရိကန် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အသိုင်းအဝိုင်းက Covid-19 ရဲ့ သမိုင်းဝင် ထူးခြားမှုကို မှတ်ပုံတင်ဖို့ ပျက်ကွက်ခဲ့တယ်” ဆိုတဲ့အချက်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး စိုးရိမ်စရာပါပဲလို့ သူမက ပြောပါတယ်။

မျက်နှာဖုံးများတပ်ဆင်ခြင်းကို ထောက်ခံသည့် CDC ၏ မကြာသေးမီက မူဝါဒပြောင်းလဲမှုက ဤကြာမြင့်စွာနောက်ကျနေသော အသိအမှတ်ပြုမှုကို နောက်ဆုံးတွင် ပြုလုပ်နိုင်ခဲ့ဖွယ်ရှိကြောင်း ဖော်ပြသည်။ အေဂျင်စီ၏ ကြေညာချက်တွင် ရောဂါသည် တုပ်ကွေးကဲ့သို့ ကူးစက်ခြင်းမရှိကြောင်း အထောက်အထားများ စုဆောင်းခြင်းကြောင့် ပြောင်းလဲမှုကို ရည်ညွှန်းထားသည်- လူများသည် ကူးစက်နိုင်ပြီး ရောဂါလက္ခဏာမပြနိုင်ကြောင်းနှင့် ဗိုင်းရပ်စ်သည် စကားပြောခြင်း၊ ချောင်းဆိုးခြင်း၊ နှာချေခြင်းနှင့် ညစ်ညမ်းသော မျက်နှာပြင်များကို ထိတွေ့ခြင်းတို့မှတစ်ဆင့် ကူးစက်နိုင်ကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။

လူထုက မျက်နှာဖုံးသုံးဖို့ တွန့်ဆုတ်နေတာအပြင် အထောက်အထားတွေအတွက် နှစ်ထပ်စံနှုန်းကို ကျင့်သုံးနေတာကလည်း လူတွေက သူတို့ကိုယ်သူတို့ မညစ်ညမ်းစေဘဲ မျက်နှာဖုံးတွေ မသုံးနိုင်ဘူးဆိုတာ စိုးရိမ်မှုတွေကြောင့်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ဒါမှမဟုတ် မျက်နှာဖုံးတွေက မှားယွင်းတဲ့ လုံခြုံမှုကို ပေးစွမ်းပြီး လူမှုရေးအရ ခပ်ခွာခွာနေထိုင်မှု ဒါမှမဟုတ် တခြားနည်းလမ်းတွေကို လျှော့ချသွားစေမှာ ဖြစ်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် လက်ဆေးတဲ့ နည်းစနစ်လိုပဲ ထိရောက်တဲ့ ဆက်သွယ်ရေးက အဓိကကျပါတယ်။ စင်ကာပူတက္ကသိုလ်က လူမှုဗေဒပညာရှင် Stella Quah က စင်ကာပူမှာ SARS ကပ်ရောဂါရဲ့ လူမှုရေးဆိုင်ရာ ရှုထောင့်တွေကို လေ့လာခဲ့ပြီး ပြည်သူ့ကျန်းမာရေး လှုပ်ရှားမှုမှာ လက်သန့်ရှင်းရေးအကြောင်း ပညာပေးတာတွေအပြင် အပူချိန်တိုင်းတာတာနဲ့ မျက်နှာဖုံးတွေကို သင့်တော်စွာ အသုံးပြုတာတွေ ပါဝင်ခဲ့ပါတယ်။ CDC က ပြီးခဲ့တဲ့သောကြာနေ့က မျက်နှာဖုံးလမ်းညွှန်ချက်ကို ပြောင်းပြန်လှန်ခဲ့ပြီး မျက်နှာဖုံးတွေကို ဘယ်လိုဝတ်ဆင်ရမလဲ၊ ဘယ်လိုဖြုတ်ရမလဲဆိုတဲ့ အကြံပြုချက်တွေနဲ့အတူ ပဝါနဲ့ ကော်ဖီစစ်ထုတ်ကိရိယာတွေကို ပေါင်းစပ်ပြီး ကိုယ်တိုင်ပြုလုပ်နည်း ညွှန်ကြားချက်တွေကို တင်ခဲ့ပါတယ်။

နှာခေါင်း သို့မဟုတ် မေးစေ့ကို မဖုံးအုပ်ထားသော မျက်နှာဖုံးများ ဝတ်ဆင်ထားသူများ၏ တီဗီတွင် ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့နေရသည့် ပုံရိပ်များအားလုံးကို မှတ်သားထားရမည်ဆိုလျှင် ယင်းထက်ပိုမိုသော ပညာပေးမှုများသည် မရှိမဖြစ် လိုအပ်ပါလိမ့်မည်။ မကြာသေးမီက သမိုင်းကြောင်းကလည်း အလားတူ သင်ခန်းစာကို ကိုင်ဆောင်ထားပါသည်။ ဟာရီကိန်း ကက်ထရီနာ ပြီးနောက် နယူးအော်လင်းတွင် မှိုပြန်လည်ပြုပြင်ရေးလုပ်ငန်း လုပ်ဆောင်သူတိုင်းအတွက် အသက်ရှူကိရိယာများကို အကြံပြုခဲ့သည်။ ဒေသခံ ၅၃၈ ဦး၏ ကျပန်းနမူနာအတွက် ၎င်းမည်သို့အလုပ်လုပ်သည်ကို လေ့လာမှုတစ်ခုအရ ပညာပေးရန်လိုအပ်ကြောင်း ပြသခဲ့သည်- ၂၄ ရာခိုင်နှုန်းသာ ၎င်းတို့ကို မှန်ကန်စွာဝတ်ဆင်ကြပြီး ၎င်းတို့သည် ယခင်က ၎င်းတို့ကို အသုံးပြုဖူးသူများဖြစ်သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် လူ ၂၂ ရာခိုင်နှုန်းသည် ၎င်းတို့၏ အသက်ရှူကိရိယာကို ဇောက်ထိုးဝတ်ဆင်ကြသည်။ ထိုလေ့လာမှု၏ စာရေးဆရာများက “အသက်ရှူကိရိယာဝတ်ဆင်မှုကို တိုးတက်စေရန် ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုများကို တုပ်ကွေးကပ်ရောဂါများနှင့် ဘေးအန္တရာယ်များကို စီစဉ်ခြင်း သို့မဟုတ် ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သည်” ဟု ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။ ဝူဟန်တွင် ၂၀၁၄ ခုနှစ် လေ့လာမှုတစ်ခုအရ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုမဟုတ်သော ဝန်ထမ်းများတွင် အသက်ရှူကိရိယာကို မှန်ကန်စွာအသုံးပြုခြင်းမှာ လေ့ကျင့်ပြီးနောက် အတော်လေး မြင့်မားကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။

မျက်နှာဖုံးများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် (နှင့် သင့်လျော်စွာ) အသုံးပြုခြင်းသည် ဗိုင်းရပ်စ် ထိန်းချုပ်မှုကို ကျော်လွှားနိုင်ခဲ့သည့်နေရာတွင် ကွာခြားမှုတစ်ခု ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ပါသလား။ အမေရိကန် အစားအသောက်နှင့် ဆေးဝါးကွပ်ကဲရေးဌာနမှ Jin Yan နှင့် လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ၏ ၂၀၁၈ ခုနှစ် လေ့လာမှုတစ်ခုတွင် ဓာတ်ခွဲခန်းဒေတာမှ ယူဆချက်များအပေါ် အခြေခံ၍ မော်ဒယ်တစ်ခု တည်ဆောက်ခဲ့သည်။ လူ ၂၀ ရာခိုင်နှုန်းသာ မျက်နှာဖုံးများကို အသုံးပြုပါက တုပ်ကွေးပျံ့နှံ့မှုအတွက် ကွာခြားမှုမရှိကြောင်း ၎င်းတို့က ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။ သို့သော် ၅၀ ရာခိုင်နှုန်း လိုက်နာမှုတွင် စစ်ထုတ်မှုမြင့်မားသော ခွဲစိတ်မှုမျက်နှာဖုံးများကို အသုံးပြုခြင်းဖြင့် အကျိုးသက်ရောက်မှု သိသိသာသာ ရှိနိုင်သည်။ ၎င်းသည် သီအိုရီဆိုင်ရာ ရလဒ်တစ်ခုသာဖြစ်ပြီး Covid-19 ကူးစက်ရောဂါများကို မျက်နှာဖုံးများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အသုံးမပြုသော နေရာများတွင် ထိန်းချုပ်နိုင်ခဲ့သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ သိပါသည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ ကူးစက်ရောဂါတစ်ခု ထိန်းချုပ်မှု မရှိတော့သည့်အခါ သေးငယ်သော ပံ့ပိုးကူညီမှုပင် အရေးပါပါသည်။

အဆုံးမှာတော့ မျက်နှာဖုံးတွေနဲ့ပတ်သက်ပြီး နှစ်ထပ်စံနှုန်းထားရှိမှုဟာ သိပ္ပံပညာနဲ့ မသက်ဆိုင်ဘဲ ကပ်ရောဂါတွေကို ကျွန်ုပ်တို့ ဘယ်လိုတုံ့ပြန်သလဲဆိုတာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ ကွာခြားချက်ဆိုတဲ့ သံသယကနေ လွတ်မြောက်ဖို့ ခက်ခဲပါတယ်။ အနည်းဆုံးတော့ အာရှတိုက်ရဲ့ ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးနဲ့ ပတ်သက်ပြီး သဘောထားနဲ့ အပြုအမူတွေကို ပြောင်းလဲစေခဲ့တဲ့ ပထမဆုံး ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ် ကပ်ရောဂါ SARS ကတည်းက ဒီကွာခြားချက်ကို ထင်ရှားစွာ မြင်တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။ မျက်နှာဖုံးတွေတင် မဟုတ်ပါဘူး။ အာရှမဟုတ်တဲ့ နိုင်ငံတွေမှာလည်း လူတွေရဲ့ အပူချိန်ကို စစ်ဆေးတာ ဒါမှမဟုတ် အများပြည်သူနေရာတွေကို ပိုးသတ်ဆေးဖျန်းတာမှာ ကွဲပြားစွာ ပြုမူခဲ့ကြပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဒီလမ်းကြောင်းမှာ အသစ်အဆန်း ဘာမှမရှိပါဘူး။ အလေ့အကျင့်တစ်ခုက ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ကြိုတင်ယူဆထားတဲ့ အတွေးအခေါ်တွေနဲ့ မကိုက်ညီတဲ့အခါ အထူးအထူး သက်သေအထောက်အထားကို ကျွန်ုပ်တို့ မကြာခဏ တောင်းဆိုလေ့ရှိပါတယ်။ ကံမကောင်းစွာပဲ အဲဒါက အရမ်းအဖြစ်များပါတယ်။ သိပ္ပံပညာရှင်တွေလည်း ကင်းလွတ်ခွင့် မရှိပါဘူး။

WIRED သည် ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးနှင့် ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ် ကပ်ရောဂါကာလအတွင်း သင့်ကိုယ်သင် မည်သို့ကာကွယ်ရမည်နှင့်ပတ်သက်သည့် ဇာတ်လမ်းများကို အခမဲ့ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုခွင့်ပေးနေပါသည်။ နောက်ဆုံးရသတင်းများအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ Coronavirus Update သတင်းလွှာအတွက် စာရင်းသွင်းပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ သတင်းစာပညာကို ပံ့ပိုးရန် စာရင်းသွင်းပါ။

WIRED သည် မနက်ဖြန်ကို အကောင်အထည်ဖော်ရာနေရာဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် အဆက်မပြတ်ပြောင်းလဲနေသော ကမ္ဘာကြီးကို အဓိပ္ပာယ်ရှိစေသည့် သတင်းအချက်အလက်နှင့် အတွေးအခေါ်များ၏ မရှိမဖြစ်အရင်းအမြစ်ဖြစ်သည်။ WIRED စကားဝိုင်းသည် နည်းပညာသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ဘဝ၏ ရှုထောင့်တိုင်းကို မည်သို့ပြောင်းလဲစေသည်ကို ရှင်းလင်းစွာဖော်ပြသည် - ယဉ်ကျေးမှုမှ စီးပွားရေးအထိ၊ သိပ္ပံပညာအထိ၊ ဒီဇိုင်းအထိ။ ကျွန်ုပ်တို့ ဖော်ထုတ်တွေ့ရှိသော အောင်မြင်မှုများနှင့် ဆန်းသစ်တီထွင်မှုများသည် အတွေးအခေါ်အသစ်များ၊ ချိတ်ဆက်မှုအသစ်များနှင့် စက်မှုလုပ်ငန်းအသစ်များကို ဦးတည်စေသည်။

© ၂၀၂၀ Condé Nast။ မူပိုင်ခွင့်အားလုံးကို သိမ်းဆည်းထားသည်။ ဤဆိုက်ကိုအသုံးပြုခြင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အသုံးပြုသူသဘောတူညီချက် (၁/၁/၂၀ တွင် အပ်ဒိတ်လုပ်ထားသည်) နှင့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာမူဝါဒနှင့် ကွတ်ကီးထုတ်ပြန်ချက် (၁/၁/၂၀ တွင် အပ်ဒိတ်လုပ်ထားသည်) နှင့် သင်၏ ကယ်လီဖိုးနီးယား ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအခွင့်အရေးများကို လက်ခံခြင်းဖြစ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအချက်အလက်များကို မရောင်းပါနှင့် Wired သည် လက်လီရောင်းချသူများနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ Affiliate Partnerships ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့၏ဆိုက်မှတစ်ဆင့် ဝယ်ယူသော ထုတ်ကုန်များမှ ရောင်းချမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို ရရှိနိုင်ပါသည်။ ဤဆိုက်ရှိ ပစ္စည်းများကို Condé Nast ၏ ကြိုတင်ရေးသားခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ ပြန်လည်ထုတ်လုပ်ခြင်း၊ ဖြန့်ဝေခြင်း၊ ထုတ်လွှင့်ခြင်း၊ cache လုပ်ခြင်း သို့မဟုတ် အခြားနည်းဖြင့် အသုံးပြုခြင်းမပြုရပါ။ ကြော်ငြာရွေးချယ်မှုများ